就在前些天，深化Sci-Hub一些可用的网址，比如sci-hub.cc等等，被发现已经无法使用。
本内容为作者独立观点，改革不代表材料人网立场。）证据2图5原始论文图2e及其疑点红色点完美地排列成1，电网即使是权威的理论也不可能如此接近1。
结合本次讨论会的内容以及笔者对他们的提问与答复，加快竞争征得两位学者的同意，部分内容将在本文中分享，希望从中能学到关于做研究的一些有益见解。以上证据为之前发布的相关质疑，分离而在刚刚举行的这次研讨会上，分离原始数据和论文数据的完整对比如下：图6原始数据和论文呈现数据对比（图源：Sergey等的研讨会提供）因此，Sergey等人认为，论文确实不存在datafabrication，falsification（伪造数据），但应该涉嫌datamanipulation，crucialdataomission，unsupportedclaims（数据操纵、关键数据遗漏、结论无支撑）关于数据摘取，做材料的人应该最熟悉的就是SEM大范围形貌区域里，挑选看起来挺美的局部形貌，正如Vincent的这张照片所示：图7带有偏见的数据摘取（图源：Vincent等的研讨会提供） 回到本文开头，关于论文末尾那句Dataavailability声明，Vincent和Sergey的答案是：Pleasesharefulldatainstead!诚如Sergey所言，当审稿人要求作者提供数据的时候，往往是很短的时间下，某些数据就补全了，听起来是不是蛮有趣？而那些提供的数据究竟是不是fulldata呢？四、LetItGo?笔者向Sergey提问，初级研究者，例如学生，如何在研究中辨别错误的数据分析以及如何得到有价值信息？Sergey的回复里，用了一句很有深意的话：Respecteveryone,trustnoone!他接着说到，当从事自己的研究时，切记Followyougot。二、性业量子计算泡沫之戳破2021年3月8日，Nature杂志宣布将一篇发表于2018年的论文撤回（图1）。
随后，深化Nature杂志于2020年4月29日发表了EditorialExpressionofConcern，众所周知，撤稿几乎没跑了。但最终的撤稿决定是在近一年后的上个月才发布，改革可见其中经历了很复杂的评审与讨论，但是，无论怎样，最终是以撤稿谢幕。
欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，电网投稿邮箱:[email protected].投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP。
未经允许不得转载，加快竞争授权事宜请联系[email protected]。展望未来，分离欧若德依旧秉承初心，分离砥砺前行，积极面对市场的挑战与机遇;依旧步履不停，扩充高品质门窗产品体系的同时，紧跟随当下市场所需，以与时俱进的产品力，满足不同客群的生活需求，坚持为中国更多家庭带来更具价值的门窗产品。
蓄力向上，性业载誉前行用欧若德门窗创始人袁左浩先生的话来说，中国十大门窗品牌对于欧若德而言，只是成为标杆的一个开始。在生产环节，深化欧若德制定了一整套严苛、深化全面、高标准的质检体系，从门窗原材的选择到产品的层层质检，严格把关每一道工序、每一个细节，确保出品的每一扇门窗都是高品质。
近日，改革在诸多媒体和广大网民的见证下，改革「中国十大品牌」榜单正式揭晓!欧若德门窗凭借卓越的产品品质、优秀的市场口碑和突出的社会责任感，在高手如云的竞争中脱颖而出，最终斩获中国十大门窗品牌重磅殊荣!据悉，「中国十大品牌」以打造品牌力量为主题，旨在褒扬勇于变革、敢于创新的企业精神，激励那些为构建发展新格局迈出新步伐的实践者而在寝具的选择上，电网一张软体床能够通过降低和抑制干扰因素对睡眠的不利影响，来实现提升睡眠品质的目的。
